ame_hitory: (чтение)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] masterskietexta в Советы. Райнер Мария Рильке. Письма к молодому поэту
Париж, 17 февраля 1903

...Вы спрашиваете, хорошие ли у Вас стихи. Вы спрашиваете меня. До меня Вы спрашивали других. Вы посылаете их в журналы. Вы сравниваете их с другими стихами и тревожитесь, когда та или иная редакция Ваши попытки отклоняет. Итак (раз Вы разрешили мне Вам посоветовать), я попрошу Вас все это оставить. Вы смотрите вовне, а это первое, чего Вы сейчас не должны делать. Никто не может Вам посоветовать и помочь, никто. Есть только одно, единственное средство. Уйдите в себя. Испытуйте причину, заставляющую Вас писать; проверьте, простираются ли ее корни до самой глубины Вашего сердца, признайтесь себе, действительно ли Вы бы умерли, если бы Вам запретили писать. Это — прежде всего: опросите себя в тишайший час Вашей ночи: должен ли я писать? Доройтесь в себе до глубокого ответа. И если бы этот ответ был да, если бы Вам дано было простым и сильным «должен» ответить на этот насущный вопрос — тогда стройте свою жизнь по этой необходимости; вся Ваша жизнь вплоть до самого безразличного и скудного ее часа, должна стать знаком и свидетельством этому «должен». Тогда приблизьтесь к природе. Тогда попытайтесь, как первый человек, оказать, что Вы видите и чувствуете, и любите, и теряете.

Read more... )

ame_hitory: (крест)
Уже некоторое время у меня в ФБ-ленте этот ролик мелькал, посмотрела только сегодня - и обалдела. Шикарно снято! Один свет чего стоит, каждый кадр - просто картинка! И полы ряс эти развевающиеся... ух! И идея подана не избито и в то же время без чрезмерного пафоса, всё как надо. Одним словом - молодцы!



П.С.: никто не в теме - католики чего-нибудь в таком духе не делали? было бы очень любопытно посмотреть )
ame_hitory: (крест)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yasu_san в Флешмоб - молитва

Я вот решил устроить флешмоб.
Я собираюсь выходить каждый четверг в 13:00 к ближайшей (или не ближайшей) церкви и молиться.
"Кто за меня? Мы выиграем с вами!"
Молитва о даровнии смирения священникам, монашествующим, мирянам и неверующим.
1. Отче наш (в любом каноническом прочтении).
2. Чтение, соответствующее литургическому времени.
3. Молитва-прошение.

Чтение марта )
Молитва-прошение )



Дух Святой да напомнит мне о том, что я решил, если я заленюсь или забуду.
Приглашаю всех участвовать: католиков, православных, протестантов. Не только в Самаре, но и в любом городе и месте. Если нет возможности дойти в обед до церкви, молитесь на рабочем месте или дома.
Аминь.


ame_hitory: (задумчиво)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chingizid в Чувства верующих и всётакоэ
Френдлента повествует о событиях во Франции.

Когда-то, уже больше десяти лет назад у меня была такая запись:
Религиозные чувства, которые можно ЗАДЕТЬ - любым способом - ничего не стоят вообще.

К этому можно прибавить, что ничего не стоят вообще любые чувства, обладатель которых полагает адекватным ответом на так называемое "оскорбление" их любые формы мучительства, начиная от уголовного преследования и заканчивая убийством.

Но штука, на самом деле, даже не в этом.
А в том, что любая попытка так называемых "верующих" представить своего Бога кем-то вроде себя - то есть, обозлённым тупым скотом - это покушение на Богоубийство.
Потому что извращение образа Божьего - это попытка уничтожения Его смысла. Понятно, что провальная, однако намерение учитывается. Даже неосознанное.
Скажу больше: неосознанное - тем более.
Это очень тяжёлое преступление. На этом месте мне хочется сказать, что это преступление непростительно, но ничего непростительного в человеческих поступках, конечно же, нет. Не того полёта птицы.

И последнее, что мне хочется сказать.
С этой точки зрения, сочувствие к убийцам (хотя бы частичное, с оговорками согласие с ними) - преступление, равновеликое самому убийству. Потому что согласие с убийством (и любым мучительством) на религиозной почве - ровно такой же силы вклад в извращение образа Божьего, ровно такой же ценности взнос в строительство ада на земле, ровно такой же шаг к пропасти, имя которой - небытие.

Потому что я хоть и прикидываюсь агностиком, а некоторые вещи вижу вполне себе ясно.

Привет.

ame_hitory: (восхищение)
В этом году очень много совершенно потрясающих вещей люди сделали - такой музыки, таких красивых клипов!

Это - Pentatonix. Прямо за душу.


Это - Peter Hollens, ThePianoGuys и ещё восхитительно сумасшедшая толпа народу, самое шикарное, что я видела в это Рождество!


А это только что нашла - Рождественская история на мелодию Hallelujah!


С праздником всех!
ame_hitory: (крест)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kinomehanik_max в Молоко и твердая пища
Для начала я нарисую страшную картинку. Имейте в виду, она написана с натуры. Точнее – обобщена с нескольких человек
Как Вы думаете, что произойдёт с человеком, которому очень долго, подробно, ежедневно, с довольно раннего возраста рассказывают, что он чрезвычайно плох? Вот вообще никуда не годен, безнадёжен в любом смысле этого слова, и ничего хорошего в жизни его не ждёт. Более того, любые его усилия по изменению такого положения заведомо обречены только и всегда на провал, и даже самые впечатляющие истории успеха – на деле не более чем истории хорошо осознанных провалов
Read more... )

ame_hitory: (крест)
[livejournal.com profile] dr_piliulkin :
Читая комменты (к последней статье во Взгляд - a-h), не могу удержаться от ответа изрядному числу жж-шников. Постоянно приводится тезис "да не на что там обижаться! ну что за повод для обиды-то?"

Ребята, скажите, вам самим-то приходилось обижаться? На чье-то слово в ваш адрес, в адрес ваших любимых, в адрес того, что для вас свято - будь то хоть научный атеизм, хоть товарищ Сталин, хоть программирование на С++? И если доводилось - вас совершенно удовлетворял ответ "да не на что там обижаться! ну что за повод для обиды-то?"

Поймите, была или нет обида всегда решает для себя обиженный. А не тот, кто "пошутил", "устроил перформанс", "решил проверить реакцию". И человеческая жизнь - нормальная - заключается в том, чтобы подобных перформансов не устраивать. По любому поводу - особенно такому, как вера.

И я же не зря свел две темы в одну. Если художник-атеист имеет право глумиться над чужой верой, так и человек одной национальности имеет полное право глумиться над другой. Выкладывать слово "Кавказ" телами русских парней. А что? Он же никого не убил, он так самовыражался! Поймите, что практически за каждым "самовыражением" стоят люди, за чей счет "самовыражаются".

Надо уважать людей. Просто уважать людей и их чувства - даже если их не разделяешь. Иначе, нагадив на чью-то святыню, ты обязательно дождешься того, что нагадят и на твою. Какой бы она ни была.
ame_hitory: (крест)
[livejournal.com profile] dr_piliulkin :
Читая комменты (к последней статье во Взгляд - a-h), не могу удержаться от ответа изрядному числу жж-шников. Постоянно приводится тезис "да не на что там обижаться! ну что за повод для обиды-то?"

Ребята, скажите, вам самим-то приходилось обижаться? На чье-то слово в ваш адрес, в адрес ваших любимых, в адрес того, что для вас свято - будь то хоть научный атеизм, хоть товарищ Сталин, хоть программирование на С++? И если доводилось - вас совершенно удовлетворял ответ "да не на что там обижаться! ну что за повод для обиды-то?"

Поймите, была или нет обида всегда решает для себя обиженный. А не тот, кто "пошутил", "устроил перформанс", "решил проверить реакцию". И человеческая жизнь - нормальная - заключается в том, чтобы подобных перформансов не устраивать. По любому поводу - особенно такому, как вера.

И я же не зря свел две темы в одну. Если художник-атеист имеет право глумиться над чужой верой, так и человек одной национальности имеет полное право глумиться над другой. Выкладывать слово "Кавказ" телами русских парней. А что? Он же никого не убил, он так самовыражался! Поймите, что практически за каждым "самовыражением" стоят люди, за чей счет "самовыражаются".

Надо уважать людей. Просто уважать людей и их чувства - даже если их не разделяешь. Иначе, нагадив на чью-то святыню, ты обязательно дождешься того, что нагадят и на твою. Какой бы она ни была.
ame_hitory: (крест)
Не сказать больше. Тоскливо.
Почитала комменты в ЖЖ Лукьяненко по поводу последней статьи во Взгляде. И поняла одну простую вещь. Мы Его подвели! Сильно подвели. Ничем иным не могу я объяснить такое количество злобы в адрес христианства. Не в адрес христиан даже, а именно - Христа, Евангелия, христианской веры... Мы ничего не делаем, чтобы люди увидели Свет. А когда вдруг начинаем делать - получается ерунда в духе разгромленной выставки с ругательными надписями... А ведь это тоже не Его метод...
Мы не следуем Ему даже в мелочах. Мы даже между собой не можем обрести мира, даже внутри одной конфессии, внутри одного прихода.
И теперь мы в большинстве своём просто отчаялись. Мы не рассказываем, не объясняем, не возражаем. Я сама же сегодня начала и потёрла на середине минимум три коммента там, в той теме. Потёрла с мыслью: к чему? какой смысл? человек не только не поймёт меня - он впадёт в гнев, в раздражение, и начнёт лить на меня (и на Бога!) злость и агрессняк... Не то чтобы меня от этого убудет. Ему от этого не прибудет.... 
И я даже не знаю, насколько я права. Что лучше - попытаться что-то донести с риском ввести человека в грех раздражения, осуждения и очередного богохульства? Или всё-таки - промолчать... 

Помилуй нас, Господи! Помилуй нас...
ame_hitory: (крест)
Не сказать больше. Тоскливо.
Почитала комменты в ЖЖ Лукьяненко по поводу последней статьи во Взгляде. И поняла одну простую вещь. Мы Его подвели! Сильно подвели. Ничем иным не могу я объяснить такое количество злобы в адрес христианства. Не в адрес христиан даже, а именно - Христа, Евангелия, христианской веры... Мы ничего не делаем, чтобы люди увидели Свет. А когда вдруг начинаем делать - получается ерунда в духе разгромленной выставки с ругательными надписями... А ведь это тоже не Его метод...
Мы не следуем Ему даже в мелочах. Мы даже между собой не можем обрести мира, даже внутри одной конфессии, внутри одного прихода.
И теперь мы в большинстве своём просто отчаялись. Мы не рассказываем, не объясняем, не возражаем. Я сама же сегодня начала и потёрла на середине минимум три коммента там, в той теме. Потёрла с мыслью: к чему? какой смысл? человек не только не поймёт меня - он впадёт в гнев, в раздражение, и начнёт лить на меня (и на Бога!) злость и агрессняк... Не то чтобы меня от этого убудет. Ему от этого не прибудет.... 
И я даже не знаю, насколько я права. Что лучше - попытаться что-то донести с риском ввести человека в грех раздражения, осуждения и очередного богохульства? Или всё-таки - промолчать... 

Помилуй нас, Господи! Помилуй нас...
ame_hitory: (читающая)
 Не новое - апрельское, но попалось мне только сейчас у [livejournal.com profile] gm_dar 


После экранизации «Дозоров» о вас узнали многие люди, до этого фантастикой не интересовавшиеся. В том числе, и православные. Мнения по поводу ваших произведений разделились. Кто-то в восторге, а кто-то находит в ваших книгах чуть ли не пропаганду сатанизма. Откуда могло взяться такое понимание «Дозоров»?

Дело в том, что фантастика – это литература условная, и никто из фантастов не пытается убедить читателя, что мир, им описанный, существует на самом деле. Разумеется, не существует ни магов, ни вампиров, ни оборотней, это все исключительно художественные образы. Точно также Льюис, описывая Нарнию, населяет ее ведьмами и минотаврами. Очевидно, что для него это также было лишь художественным приемом, причем использует он этот прием, чтобы рассказать как раз о Христианстве в максимально популярной форме.

Непонимание имеет место, когда православный человек начинает судить художественное произведение исключительно с точки зрения религии. Тогда и возникают такие мнения, о которых вы говорите. И Антон Городецкий, главный герой «Дозоров», подозрительный персонаж. И, если разобраться, Колобок тоже явно творение диавольское.
Надо понимать, что есть религия, а есть художественное творчество, которое всего-навсего пользуется другим инструментарием.


Читайте дальше по ссылке - много, но интересно.
ame_hitory: (читающая)
 Не новое - апрельское, но попалось мне только сейчас у [livejournal.com profile] gm_dar 


После экранизации «Дозоров» о вас узнали многие люди, до этого фантастикой не интересовавшиеся. В том числе, и православные. Мнения по поводу ваших произведений разделились. Кто-то в восторге, а кто-то находит в ваших книгах чуть ли не пропаганду сатанизма. Откуда могло взяться такое понимание «Дозоров»?

Дело в том, что фантастика – это литература условная, и никто из фантастов не пытается убедить читателя, что мир, им описанный, существует на самом деле. Разумеется, не существует ни магов, ни вампиров, ни оборотней, это все исключительно художественные образы. Точно также Льюис, описывая Нарнию, населяет ее ведьмами и минотаврами. Очевидно, что для него это также было лишь художественным приемом, причем использует он этот прием, чтобы рассказать как раз о Христианстве в максимально популярной форме.

Непонимание имеет место, когда православный человек начинает судить художественное произведение исключительно с точки зрения религии. Тогда и возникают такие мнения, о которых вы говорите. И Антон Городецкий, главный герой «Дозоров», подозрительный персонаж. И, если разобраться, Колобок тоже явно творение диавольское.
Надо понимать, что есть религия, а есть художественное творчество, которое всего-навсего пользуется другим инструментарием.


Читайте дальше по ссылке - много, но интересно.

Миша

Mar. 1st, 2010 04:55 pm
ame_hitory: (крест)
Есть у моей подруги хорошая знакомая Ирина Анатольевна - героическая женщина, православная, очень светлая (я разок её встречала). Миша - её сын. Расскажу вам немного их историю.
Три года назад у парня обнаружили доброкачественную опухоль мозжечка. Сделали операцию, но в результате врачебной ошибки парня парализовало, и медики отправили его домой, разведя руками и вынеся приговор: не жилец. Миша лежал пластом, двигать мог только глазами.
Но мать не сдалась и боролась за жизнь и здоровье сына всеми доступными способами. Возила его даже в Москву, где Мише сделали шунтирование мозга.
В течение трёх лет лечением и упорными упражениями восстановили двигательную функцию, долго боролись за восстановление равновесия и координации, восстанавливали речь, письмо, работали с изменившейся эмоциональной сферой.
Недавно Мише исполнилось 20 лет, к нему в гости пришли друзья. И вот, посмотрев на здоровых ребят и сравнив с ними сына, мать Миши как-то особенно ярко осознала, что её сын, хоть и встал на ноги, но полностью здоровым вряд ли когда-нибудь уже станет (ему дали 1 группу инвалидности пожизненно)... 
Я обращаюсь к моим верющим друзьям. Мише и Ирине Анатольевне очень нужна сейчас молитвенная поддержка. Ещё есть над чем работать, есть к чему стремиться. Пусть Господь дарует им обоим сил и терпения!
Если вам не трудно, прочтите за них Венчик Милосердию Божьему или любую другую молитву.

Миша

Mar. 1st, 2010 04:55 pm
ame_hitory: (крест)
Есть у моей подруги хорошая знакомая Ирина Анатольевна - героическая женщина, православная, очень светлая (я разок её встречала). Миша - её сын. Расскажу вам немного их историю.
Три года назад у парня обнаружили доброкачественную опухоль мозжечка. Сделали операцию, но в результате врачебной ошибки парня парализовало, и медики отправили его домой, разведя руками и вынеся приговор: не жилец. Миша лежал пластом, двигать мог только глазами.
Но мать не сдалась и боролась за жизнь и здоровье сына всеми доступными способами. Возила его даже в Москву, где Мише сделали шунтирование мозга.
В течение трёх лет лечением и упорными упражениями восстановили двигательную функцию, долго боролись за восстановление равновесия и координации, восстанавливали речь, письмо, работали с изменившейся эмоциональной сферой.
Недавно Мише исполнилось 20 лет, к нему в гости пришли друзья. И вот, посмотрев на здоровых ребят и сравнив с ними сына, мать Миши как-то особенно ярко осознала, что её сын, хоть и встал на ноги, но полностью здоровым вряд ли когда-нибудь уже станет (ему дали 1 группу инвалидности пожизненно)... 
Я обращаюсь к моим верющим друзьям. Мише и Ирине Анатольевне очень нужна сейчас молитвенная поддержка. Ещё есть над чем работать, есть к чему стремиться. Пусть Господь дарует им обоим сил и терпения!
Если вам не трудно, прочтите за них Венчик Милосердию Божьему или любую другую молитву.

ame_hitory: (крест)
Теперь представлю вашему вниманию два текста, вполне отражающих и мою точку зрения на вопрос. Уж простите, что копипаст - всё-таки я не журналист, да и не вижу смысла тратить время на сочинение собственного опуса, когда эти два более чем адекватно выражают мои мысли и ощущения.

Продолжим. )
ame_hitory: (крест)
Теперь представлю вашему вниманию два текста, вполне отражающих и мою точку зрения на вопрос. Уж простите, что копипаст - всё-таки я не журналист, да и не вижу смысла тратить время на сочинение собственного опуса, когда эти два более чем адекватно выражают мои мысли и ощущения.

Продолжим. )
ame_hitory: (крест)
Придя в себя после странного "холивара" в другом журнале, я всё-таки дозрела до этого поста. Идея была следующая. В комментах к посту про Э. Джона я написала, что различаю "толерантность" (она же - "политкорректность") и "терпимость", чем вызвала искреннее удивление собеседника. И теперь хочу на примерах объяснить, почему именно так, а кроме того привести схожие с моим мнения других людей.
Сразу предупрежу, что будет весьма много букв под катом.


И отдельное предупреждение тем, кто пожелает обсудить тему (ежели вдруг найдутся :) ).
Я не против здравых дискуссий и аргументированных споров. Но я категорически против того, чтобы эти споры переходили на личности собеседников, их супругов, детей и прочих родственников. Если вдруг такое произойдет - буду тереть и банить, невзирая на. Это вопрос принципа.
Премодерацию включать не хочу, дабы избежать обвинения в том, что пропускаю только удобные комментарии. Но если вынудят - не обессудьте.


Итак. )
ame_hitory: (крест)
Придя в себя после странного "холивара" в другом журнале, я всё-таки дозрела до этого поста. Идея была следующая. В комментах к посту про Э. Джона я написала, что различаю "толерантность" (она же - "политкорректность") и "терпимость", чем вызвала искреннее удивление собеседника. И теперь хочу на примерах объяснить, почему именно так, а кроме того привести схожие с моим мнения других людей.
Сразу предупрежу, что будет весьма много букв под катом.


И отдельное предупреждение тем, кто пожелает обсудить тему (ежели вдруг найдутся :) ).
Я не против здравых дискуссий и аргументированных споров. Но я категорически против того, чтобы эти споры переходили на личности собеседников, их супругов, детей и прочих родственников. Если вдруг такое произойдет - буду тереть и банить, невзирая на. Это вопрос принципа.
Премодерацию включать не хочу, дабы избежать обвинения в том, что пропускаю только удобные комментарии. Но если вынудят - не обессудьте.


Итак. )
ame_hitory: (убиццо апстену)
 Всемирно известный британский певец Элтон Джон выразил мнение, что Иисус Христос был геем, - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на Интерфакс-религия.

"Я думаю, что Иисус был сострадательным, суперумным геем, который понимал человеческие проблемы. Будучи на кресте, он простил людей, которые его распяли. Он хотел, чтобы мы любили и прощали", - заявил Элтон Джон в интервью американскому журналу "Parade".

Как отмечают западные СМИ, заявление поп-звезды может вызвать шквал критики, как это произошло в случае с "Битлз" в 1966 году, когда Джон Леннон заявил, что группа стала популярнее Христа. Позже, после того, как верующие провели акции протеста и в адрес "битлов" стали поступать угрозы, он был вынужден принести извинения.

Ранее в одном из интервью Элтон Джон выражал мнение, что "религия сеет ненависть и разделение между геями". "Я бы полностью запретил религию", - признавался музыкант.


 
Это ж надо, а??? Не понимаю, у знаменитостей это такой рекламный ход теперь: зацепи Христа??? Или Элтон уже вообще с головой раздружился? Много я слышала всяческой ахинеи об Иисусе, но это что-то особенное, да... Выделился...
Жаль, блин! До сих пор я не без удовольствия слушала его песни, думая, что голос у человека хороший, а личная его жизнь - это его жизнь, и мне дела нет до неё... Но после такого - уже глаза не закроешь, человек заявил на весь мир...
"Господи, прости им, ибо не ведают, что творят..."

 UPD: Вот вам полная цитата на языке оригинала.
His take on Christianity.
"I think Jesus was a compassionate, super-intelligent gay man who understood human problems. On the cross, he forgave the people who crucified him. Jesus wanted us to be loving and forgiving. I don't know what makes people so cruel. Try being a gay woman in the Middle East -- you're as good as dead."
По-моему, последняя фраза уже не оставляет сомнений в значении слова  gay... Я ошибаюсь?
ame_hitory: (убиццо апстену)
 Всемирно известный британский певец Элтон Джон выразил мнение, что Иисус Христос был геем, - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на Интерфакс-религия.

"Я думаю, что Иисус был сострадательным, суперумным геем, который понимал человеческие проблемы. Будучи на кресте, он простил людей, которые его распяли. Он хотел, чтобы мы любили и прощали", - заявил Элтон Джон в интервью американскому журналу "Parade".

Как отмечают западные СМИ, заявление поп-звезды может вызвать шквал критики, как это произошло в случае с "Битлз" в 1966 году, когда Джон Леннон заявил, что группа стала популярнее Христа. Позже, после того, как верующие провели акции протеста и в адрес "битлов" стали поступать угрозы, он был вынужден принести извинения.

Ранее в одном из интервью Элтон Джон выражал мнение, что "религия сеет ненависть и разделение между геями". "Я бы полностью запретил религию", - признавался музыкант.


 
Это ж надо, а??? Не понимаю, у знаменитостей это такой рекламный ход теперь: зацепи Христа??? Или Элтон уже вообще с головой раздружился? Много я слышала всяческой ахинеи об Иисусе, но это что-то особенное, да... Выделился...
Жаль, блин! До сих пор я не без удовольствия слушала его песни, думая, что голос у человека хороший, а личная его жизнь - это его жизнь, и мне дела нет до неё... Но после такого - уже глаза не закроешь, человек заявил на весь мир...
"Господи, прости им, ибо не ведают, что творят..."

 UPD: Вот вам полная цитата на языке оригинала.
His take on Christianity.
"I think Jesus was a compassionate, super-intelligent gay man who understood human problems. On the cross, he forgave the people who crucified him. Jesus wanted us to be loving and forgiving. I don't know what makes people so cruel. Try being a gay woman in the Middle East -- you're as good as dead."
По-моему, последняя фраза уже не оставляет сомнений в значении слова  gay... Я ошибаюсь?

Profile

ame_hitory: (Default)
ame_hitory

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
1920 2122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:20 am
Powered by Dreamwidth Studios