ame_hitory: (чтение)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chingizid в Наперsники синея, долгожданный душераздирающий бестселлер!
Зырьте, чего у нас оказывается уже есть!
Долгожданное продолжение кровавого триллера "Няпиzдинг СЭНСЭЕ". Захватывающие погони ума за ускользающей мыслью, безжалостные перестрелки с внутренним космосом, насильственное использование букв кириллического алфавита, жестокая трансформация смыслов, черная рука бессознательного, гроб на колесиках сансары - все вот это вот, непостижимое и неопределенное.



Книжный магазин Озон поставил на книжку пометку "бестселлер". Апатамушта аннотации надо уметь писать :)

ame_hitory: (чтение)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chingizid в Великая рекламная акция великой анаганы
Пришла весна, и мы решили, что это дело надо отметить. Поэтому на протяжение всего апреля всем, кто купит в нашем электромагазине двухтомник Энциклопедия мифов за страшные деньги 85 рублей, мы будем дарить электроальбом электрофотографий, как бы сделанных как бы электроавтором и как бы электроперсонажем в одном электролице.

+

Фотокнига просто будет автоматически приходить вам вместе с основной покупкой. Главное, покупать не где попало, а по вот этой ссылке. А если что пойдёт не так, писать на freigeist.publishing [at] gmail.com.

Информационная поддержка приветствуется, как всегда в таких случаях.

ame_hitory: (чтение)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chingizid в Что у нас
В электромагазине появились вот такие книжки.



и



Обе книги выходили в бумажном виде, вот они, к примеру, на ОЗОНе:



Большое спасибо редакции "Времена" и шеф-редактору Илье Данишевскому как за публикацию, так и за разрешение выложить электронные версии.

Что я в связи с этим хочу сказать гражданам читателям.
Смотрите, как обстоят дела.
Бумажная серия, в которой выходили эти книги, накрылась. В первую очередь потому, что магазины саботируют новые имена - все, скопом, не разбираясь, кто там чего понаписал. Новое имя - всё, не надо, точка.
Чтобы угодить магазинам, разные издатели неоднократно пытались писать моё фамилиё гигантскими стометровыми буквами на всякой книжке, мною составленной, или изданной по моей рекомендации и даже просто с моего согласия.
Всё это в сумме рождало какую-то апокалиптически лживую картину. Авторы книг становились как бы неважны, моё скромное участие раздувалось до небес, читатели переставали понимать, кто, чего и зачем написал, и чувствовали себя обманутыми, большие магазины всё равно не хотели работать с книгами новых авторов, вот хоть тресни, а маленькие магазины с умными продавцами и трепетными покупателями созданы для счастья, но, увы, не для статистики продаж.
Не писать моё фамилиё, впрочем, тоже не помогает, мы так тоже не раз пробовали.
Ничего не помогает, короче. Посредники между автором и читателем (продавцы и заточенные под их интересы издатели) работают по принципу ленивых стражников: лучше вообще никого не пропускать, чем обдумывать каждую конкретную кандидатуру.

В общем, бумажной серии пришёл кирдык. И пришёл он в тот самый момент, когда у меня есть немалое количество очень крутых авторов; большинство вы знаете по ФРАМовским сборникам, некоторые присоединились к нам позже. Несколько лет работы, включая все эти наши игры в "Пятнашки" в небезызвестном сообществе, пошли на пользу нам всем, включая меня. Но я - это как раз ладно бы. А у многих авторов уже готовы (или почти готовы) книги. Очень крутые книги, девать которые совершенно некуда в данный момент, потому что у авторов, понимаете, "новые имена". Как они вообще смеют что-то писать, не создав себе предварительно имя, известное продавцам книжных магазинов. Негодяи.

Так вот, к чему я всё это рассказываю.
К тому, что мы планируем делать и выкладывать в нашем электромагазине книги этих авторов. Начиная с Нового года где-нибудь. У нас есть для этого специальная рубрика Кроме Фрая. Пока там только книжки Замировской, Хеймец и котики, куда ж без них. Цены на электрокнижки в этой рубрике, если кто обратил внимание, у нас диковиные, в смысле, с копейками. Это для того, чтобы сразу было ясно, чью именно книжку купили, и можно было потом отдать деньги автору.

Но всё это имеет смысл только в том случае, если люди будут покупать книги в нашем магазине. Не то чтобы мы надеемся заработать больше, чем на пару чашек кофе в неделю. Мы психи, но не настолько. Просто, скажем, одна-две продажи в месяц расхолаживают. Лишают желания делать хоть что-то. Зачем, блин, когда никому кроме нас ничего не надо, а мы друг у друга и так есть.

У меня уже было несколько попыток разной степени успешности попросить читателей этого журнала рекламировать наш магазин. С призами-подарками и прочими плясками с бубном. Я что-нибудь такое ещё обязательно сделаю, когда будет время и настроение. К Рождеству, например (блин, только бы не забыть).
Но таких разовых акций, как показывает опыт, недостаточно. Я очень быстро вам всем надоем с этими рекламными призывами. А себе - гораздо раньше.
Поэтому мне пришла в голову отличная идея: переложить ответственность за существование и дальнейшее развитие новой русской литературы на читателей. То есть, на вас. Как вы сами захотите, так и будет.

Если вы хотите, чтобы мы у вас были, думайте, что вы можете для этого сделать.
Покупайте у нас электрокнижки. Когда нет денег, не стесняйтесь использовать опцию Чашка Фрая - мы сделали её специально для вас. Когда есть лишние деньги, покупайте Чашки Фрая для других незнакомых читателей. Рассказывайте о нашем электромагазине друзьям, знакомым и незнакомцам. Кто-то - только маме и брату, а кто-то - в большом издании с кучей подписчиков, потому что он, например, журналист. Пишите адрес нашего магазина мелом на асфальте и вытаптывайте его на снегу. И так далее - кто чего может и хочет. И не только сегодня, а через месяц, например, тоже. И через три, и через семь. Вот как вспомните о нас, так и делайте что-нибудь. Убедите нас, что мы вам нужны, и тогда мы свернём горы. А если не убедите, мы их не свернём. Ничего страшного не случится, конечно. Просто хороших книг, написанных по-русски, будет меньше. А чтобы их было больше, надо деятельно хотеть.

В общем, теперь всё будет, как вы захотите. Вот прям с этого момента. Время по
шло

ame_hitory: (чтение)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chingizid в Про гамазин
Магазин наш теперь работает по адресу: http://maxfreibooks.net/ Надеюсь, там и останется.

С прежним адресом случилась история настолько дикая, что я до сих пор не могу в неё поверить. То есть как, головой могу, а остальной организм отказывается.
Коротко говоря, Moniker, одна из крупнейших компаний, которые регистрируют домены, внезапно перестала принимать наши оплаты. То есть, на самом деле, ещё хуже, деньги они всасывают и не возвращают, а существование при этом не продлевают. Поразительная история. Мне бы очень хотелось подать на этих добрых людей в суд, но в договоре чёрным по белому прописано, что никакой ответственности ни за что они не несут.
Ладно, пусть просто перерождаются морскими свинками, я не против.

Не хотелось бы надоедать просвещённому человечеству просьбами о рекламе, но если вам не влом рассказать своим друзьям и домашним животным, что мы переехали, сделайте это любым устраивающим вас способом.



А рекламную лотерею с призами я тоже скоро устрою, но немножко по другому поводу. И с другими условиями задачи. Увидите.

ame_hitory: (чтение)
Муж принёс сегодня "Огненный перст" Акунина - художественное дополнение к "Истории российского государства". Толстенная, почти 400 страниц. Удивительно лёгкая при этом, напечатанная на странной, шершавой, рыхловатой бумаге, которую всё время хочется трогать и на которой хочется попробовать порисовать. В такой же офигенной обложке "под старину", с "заломами" и "потёртостями", и с рельефным кельтским узором. И пусть заломы и потёртости - нарисованные, но ощущения от книжки - просто слов нет, какие. Полнейший эстетический экстаз ).



В общем, я пропала ). Читаю. Не теряйте )).
ame_hitory: (чтение)
"Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа".

Должна вам сказать, что это - нечто. Я даже не знаю, что мне больше всего понравилось в этой феерии. Лихо закрученный сюжет. Или язык, который чуть не через страницу заставлял меня охать, хвататься за сердце, дико завидовать и рвать цитаты - в личный дневник, мужу в почту, другу в чат, в ЖЖшку. Или сама структура романа: главы, названные мифическими существами и понятиями, каждая глава предваряется одной-двумя фразами об этом существе - и содержание главы этому описанию соответствует. В какой-то момент подумала: любопытно, автор сначала писала весь роман, а потом подбирала эти мифические штуки и делила всё на главы? или сначала нарыла кучу мифических чудиков (а там дофига таких, про которых я в жизни не слышала вообще, одна Ой Иясе чего стоит)) ), и потом уже писала роман?

Книжка про мистику, про сны, смешавшиеся с реальностью, и про реальность, оказавшуюся снами, всё закручивается фееричным калейдоскопом и оставляет странное Пражско-джазовое послевкусие. И не спрашивайте меня, при чём тут Прага (в которой я никогда не была, а в романе фигурирует немецкий городок) и джаз (который я вообще-то не люблю, за ооочень редкими исключениями). И про жизнь, про доверие к жизни. И про чудеса. И чёрт знает про что ещё - лучше прочитать, чем пытаться объяснить ).

Вообще, совершенно не из моей, так сказать, библиотеки книжка. Будь она написана другим языком, будь в ней больше сатиры или ещё какого сарказма - мне бы, наверное, не понравилось. Но образность этой книжки, юмор, который в ней плещет, трогательная самоирония героя - это всё мне так близко, что абсолютно очаровало. Хотя, начиная читать, я ничего не ждала, потому что до этого пыталась читать про Ехо, и не покатило, и потом ещё этот нашумевший скандал с идеей автора ввести плату за чтение своего ЖЖ... Я хз, может Фрай и стерва ), но талантливая, блин, дофига! И это один из тех случаев, когда мне становится пофигу до того, каков автор в реале, потому что его личность не выливается в книги (как случилось с Лукьяненко и его "Новым пдозором") - и это потрясающе.
ame_hitory: (чтение)
Вот, прочитала.

Впечатление осталось признаться, не очень.

Сюжет интересный, да, новые идеи, любопытное развитие предыдущих. За два дня книжку "уговорила". Но - во-первых, книжка неожиданно короткая.

Во-вторых, неожиданно расстроил Городецкий - в этой "серии" он превратился в брюзгливого сорокалетнего мужика, из которого льются размышления то на тему наших реалий, то на исторические темы, то на бытовые. Ну да, автору хотелось высказать свой взгляд на всё и вся, и он это сделал - как будто высказываний в ЖЖ и разных колонках мало... Зачем смешивать художественную литературу с публицистической?! А то вылетают вдруг какие-то туалетные шуточки - то "обосраться", то "клизмы", то ещё что в этом духе... о_____О. Это просто выстегнуло, честно говоря. Вот этот уровень юмора. Какого чёрта?!  Нафига?! Не понимаю.

И опять - в финале как бы задел на продолжение... Хотя куда и зачем это продолжать, я уже плохо понимаю, да и сложилось впечатление, что автор - тоже. "Городецкий, вы нас всех..." - ага. Особенно такой Городецкий.

Арина стрёмная. Светлана почти никакая. Гесер - ну, Гесер, да. Ну, Завулон... Ничего нового в этих героях не появилось практически. О, ну да, Завулон, оказывается, способен до последнего защищать ученика - надо же. Надя десяти лет - нереалистичная совершенно (у меня дочери десять, уж простите - она, конечно, не мега-волшебница, но даже учитывая этот отпечаток, Надя всё равно стрёмная). Ну, Эразм Дарвин забавный с его архаизмами.

И ещё совершенно разочаровали его "светлые" Иные. Где тут светлость, если столько цинизма и эгоизма?! Положим, у тёмных эгоизма больше, но светлые ни фига не лучше, и какой тогда смысл во всём этом разделении и противостоянии? То есть, я понимаю - это проблема, которую автор и хотел обозначить. Но, честно говоря, вот мне, простой читательнице-домохозяйке, хочется всё-таки чего-то по-настоящему светлого и оптимистичного! А тут - даже "светлые Иные" оказываются жуткими циниками, и всё как-то так безысходно, что, черт возьми - на кой такая фантастика, от которой удавиться охота? Даже в антиутопии и постапокалипсисе должно быть место надежде, я считаю. Иначе - в топку такую фантастику.

В общем, можно, конечно, прочитать, не исплевавшись, но перечитывать - вряд ли. Хотя 100 рублей автору мы честно заплатили за электронный вариант текста, что уж там ).

UPD: Да, и ещё выстегнуло. "Кто ты?" - Это неправильный вопрос. "Чего ты хочешь?" - Это тоже неправильный вопрос.
Блллиннн!!! Кто смотрел "Вавилон-5", тот понял мою истерику "Кто-то скажет "плагиат", а я скажу - "традиция" (с), ыгы.
ame_hitory: (чтение)
Вот, перечитала, решила освежить воспоминание и протестировать восприятие. Как и ожидалось, оно снова изменилось.
Знаете, раньше мне очень нравился Базаров, и было его жалко, мол, непонятый, "лишний человек", все дела. Этакий ореол романтизьма.
Но на самом деле он только сноб, циник, обиженный на жизнь и не сумевший найти в ней радости – и ничего больше. Точнее даже, не сумевший понять, что радость жизни - только в наших собственных руках, и только от нас зависит, как мы будем воспринимать своё окружение, свою жизнь, возможности, потребности и себя во всём этом. Базаров - это бедностью раненое самолюбие, принявшееся искать признания не там, где стоило бы, и не теми способами. Юношеский максимализм - оно, конечно, понятно. Но не когда он переходит в цинизм, которым бравируют и размахивают направо и налево, мало заботясь о том, каково рядомстоящим от этих маханий...
Жизнь циника выглядит глупо, а в случае Базарова - и закончилась глупо. Человек думал, что ест всех вокруг, но в сущности ел себя самого, пока в конец не угробил.
Вообще, самые приятные люди во всём романе - это две пары, молодая и пожилая: Аркадий с Катей, и родители Базарова. Аркадий просто умница - подпал под влияние Базарова, был очарован вначале его разухабистым снобизмом и язвительностью, всякий, пожалуй, в юности этим очаруется (и я очаровывалась не раз, угу), но главное, что всякую фальшь он непременно чувствовал и обдумывал, и в конце концов, ему достало ума остаться самим собой, бросив слепое копирование.
А старички Базаровы прекрасны тем, как трогательно они друг о друге заботятся, берегут, утешают друг друга. Дай Бог нам всем таких брачных отношений в старости!
Единственная, кого я не до конца поняла - это Одинцова. Вот странная дама. Вроде бы понятно, что она барствует в своей деревенской обеспеченной тишине и бережёт её. Глупо было из любопытства дразнить Базарова и провоцировать на влюблённость, но она хотя бы была честна в том, что не стала эту ситуацию доводить до полного абсурда. С другой стороны, всё-таки чувствуется в ней какая-то внутренняя неискренность, какая-то фальшивинка, но я не уловила, в чём именно...

Мда. Вот и весь романтизьм... Старею, штоле )))
ame_hitory: (чтение)
Дочитала сегодня. Странно, но мне не очень понравилось. Пока не могу объяснить толком, почему. Фильм был в чём-то проще и понятнее, более определённая любовная линия, более прозрачные мотивации героев.
Тут я в упор не понимаю Вианн. Ещё меньше я понимаю Ру, да и вообще он в книжке практически побочный персонаж.
Да, я понимаю идею книги. Кто-то, правда, утверждает, что она антирелигиозная, но тут я не соглашусь. Людей, которые выдумывают лозунги в духе "Символ Пасхи церковь, а не шоколад" - сложно назвать по-настоящему верующими. В этом моменте меня больше всего покоробило, что люди, позиционирующие себя как правоверных, напрочь забыли о Христе. И, собственно, книга, на мой взгляд, именно об этом - любое искреннее язычество, наполненное любовью к миру и людям, лучше, чем вот этакое "христианство", ханжеское, лицемерное и зачастую вообще подлое.
С этой идеей можно спорить. Хотя мне не хочется.
Может быть, меня в книге отталкивает именно этот слишком яркий морализаторский тон. Наверное, мне нравится выколупывать идеи одну за другой из многослойностей сюжета ).
С другой стороны - это скорее роман-притча, поэтому и выбрана такая форма, с гротескными образами и местами шаблонными персонажами.
Читала у других отзывы о прекрасном языке автора. Шут его знает, наверное, это дело вкуса, но "Тринадцатая сказка" Сеттерфилд куда больше впечатлила меня именно в плане языковой красоты. Вот там я просто оторваться не могла и порой перечитывала отдельные фразы или абзацы, зависала на них - или наоборот бросала, потому что невыносимо красиво и переворачивает эмоции наизнанку.
Всё достоинство "Шоколада" в том, что автор знает много сортов шоколада и всяческих конфет и блюд с ним и подробно описывает их вкусы и запахи. Наверное, на человека, действительно любящего шоколадные вкусняшки, это производит впечатление. А я не фанатка шоколада совсем, поэтому осталась равнодушна к описаниям и французским заковыристым названиям.
И ещё - не люблю я открытые финалы. Вот не люблю. Мне, как героине "Тринадцатой сказки", надо, чтоб всё было по правилам - если уж все умерли, так все умерли, если поженились и жили долго и счастливо, то будьте любезны. Когда же Вианн баюкает дочь, размышляя о том, что "поменялся ветер" и то ли понесёт её куда-то дальше в другие города, то ли она всё-таки останется здесь... и не понятно, что же она решила... Нет, это меня почти раздражает.
И меня напрягла история отношений между Вианн и Ру. Что за бред? Она видела, что он неравнодушен к Жозефине? Тогда какого чёрта надо было спать с ним? Она уверена, что забеременела? Тогда какого чёрта надо думать, уезжать или нет? Странные, нездоровые отношения какие-то, чесслово. Не понимаю такого. Никакой ответственности ни перед друг другом, ни перед будущим ребёнком... Стрёмноооо...

Такие вот впечатления. Гхм.
На мой вкус фильм лучше.
И там есть Джонни Депп! ^_______^

ame_hitory: (чтение)
Это так называется книжка Нелли Мартовой, которая пришла мне сегодня по почте.



Знаете, мне ещё никогда в жизни не дарили книжку с автографом!
И больше того, сроду не была знакома с автором книжки!
И есть в этом нечто совершенно особенное, волшебное - держать в руках такой подарок.

Она толстенная! Удовольствие надолго ))) Знаю, что удовольствие - потому что была бета-ридером и знаю, про что там. Но окончательный вариант не читала, поэтому и часть интриги тоже сохраняется. Да и книжка такая, что перечитывать не соскучишься )

Она красивая, волшебная, фееричная!

НЕЛЛИ, СПАСИБИЩЕ!!!
ame_hitory: (читающая)
Давно никакая книжка так меня не впечатляла. Завораживает, почти гипнотизирует, и будто тонешь в каждом слове, в каждой фразе. Тонешь с ощущением удивительной красоты и гармонии.

Дальше... )

В общем, впечатление получилось сильное, заставило о многом задуматься, многое вспомнить. Но при этом, не роняя в депрессию, а наоборот – как-то удивительно светло.
ame_hitory: (читающая)
Давно никакая книжка так меня не впечатляла. Завораживает, почти гипнотизирует, и будто тонешь в каждом слове, в каждой фразе. Тонешь с ощущением удивительной красоты и гармонии.

Дальше... )

В общем, впечатление получилось сильное, заставило о многом задуматься, многое вспомнить. Но при этом, не роняя в депрессию, а наоборот – как-то удивительно светло.
ame_hitory: (читающая)
Что я всё бурчу и бурчу. Про хорошие книжки напишу. Вот последние несколько дней читаю Владислава Крапивина. И знаете что? Страшно жалею, что его книг не было у меня в детстве! Помню, что подобные вещи мне очень нравились. Я даже сейчас их читаю с интересом. Такие они какие-то.... светлые! 
Прочитала конкретно "Дети синего фламинго" и "Кораблик, или Помоги мне в пути". Вторая, правда, не совсем детская, наверное, скорее старше-подростковая. Но всё равно понравилась.

Из того, что присутствует в летней программе для чтения, я однозначно за русские сказки, за рассказы Бианки, Сладкова и прочих подобных товарищей про зверушек-птичек.  
Я за сказки Перро и Андерсена (выборочно!).
Я за Катаева с Цветиком-семицветиком.  
Я за Носова с его мальчишками. (Вот Незнайку ещё не прочитала. )
Денискины Рассказы Драгунского хороши. 

Вне школы:
С огромным интересом читали Толкиена, сначала Хоббит, туда и обратно, потом Властелина колец.
Льюис тоже хорошо.
Недавно муж прочёл спиногрызам Желязны "Тоскливой октябрьской ночью" - на ура! Дети ждали вечера как незнамо чего, чтобы слушать продолжение )))
Прекрасно прочли Волкова Волшебник Изумрудного города - вроде всю серию, не помню сейчас.
Винни-Пуха тоже
Кое-что из мумми-троллей. Я лично их не понимаю, но детям нравятся.

Так что не надо, товарищи - есть много по-настоящему хороших книжек, я про них знаю))
ame_hitory: (читающая)
Что я всё бурчу и бурчу. Про хорошие книжки напишу. Вот последние несколько дней читаю Владислава Крапивина. И знаете что? Страшно жалею, что его книг не было у меня в детстве! Помню, что подобные вещи мне очень нравились. Я даже сейчас их читаю с интересом. Такие они какие-то.... светлые! 
Прочитала конкретно "Дети синего фламинго" и "Кораблик, или Помоги мне в пути". Вторая, правда, не совсем детская, наверное, скорее старше-подростковая. Но всё равно понравилась.

Из того, что присутствует в летней программе для чтения, я однозначно за русские сказки, за рассказы Бианки, Сладкова и прочих подобных товарищей про зверушек-птичек.  
Я за сказки Перро и Андерсена (выборочно!).
Я за Катаева с Цветиком-семицветиком.  
Я за Носова с его мальчишками. (Вот Незнайку ещё не прочитала. )
Денискины Рассказы Драгунского хороши. 

Вне школы:
С огромным интересом читали Толкиена, сначала Хоббит, туда и обратно, потом Властелина колец.
Льюис тоже хорошо.
Недавно муж прочёл спиногрызам Желязны "Тоскливой октябрьской ночью" - на ура! Дети ждали вечера как незнамо чего, чтобы слушать продолжение )))
Прекрасно прочли Волкова Волшебник Изумрудного города - вроде всю серию, не помню сейчас.
Винни-Пуха тоже
Кое-что из мумми-троллей. Я лично их не понимаю, но детям нравятся.

Так что не надо, товарищи - есть много по-настоящему хороших книжек, я про них знаю))
ame_hitory: (читающая)
Дочке на лето задали целый список книжек прочитать. И среди них "Дядя Фёдор, пёс и кот" Эдуарда Успенского. Та самая, по которой мультик про Простоквашино сделали. Честно признаюсь, я и от мультика никогда в восторге не была (кроме детства, конечно). Вот чего я глубоко не понимаю в этом "творчестве" - так это совершенно странных и нафиг детям не нужных приколов. Каковы критерии хорошей детской литературы? Она должна быть яркая, интересная - это да. Она должна быть близка ребёнку, то есть - про детей, про зверушек, про игрушки. Это внешнее. А внутренне - детская книжка должна учить в первую очередь добру, правильно? Детская литература - это один из основных источников моральных норм для ребёнка. 
И что же видим у Успенского? Дурацкие приколы над Печкиным. Над ним издеваются, его обманывают, и это как бы нормально. Ха-ха, как весело. Матроскин то и дело выдаёт образчики жадности и совершенно недетского прагматизма. Но самое главное, что меня жутко раздражает - это образ семьи, который у Успенского показан. Эта стервозная мамашка меня просто убивает! Диалоги родителей - полная гадость. Нафига ЭТО детям?! Им нужен нормальный образ адекватной, хорошей семьи, любящих друг друга и уважающих родителей. А тут ни уважения, ни любви - одни язвительные шпильки и ворчание... Бу.
Не люблю Эдуарда Успенского. Злой он. И детей не любит.
ame_hitory: (читающая)
Дочке на лето задали целый список книжек прочитать. И среди них "Дядя Фёдор, пёс и кот" Эдуарда Успенского. Та самая, по которой мультик про Простоквашино сделали. Честно признаюсь, я и от мультика никогда в восторге не была (кроме детства, конечно). Вот чего я глубоко не понимаю в этом "творчестве" - так это совершенно странных и нафиг детям не нужных приколов. Каковы критерии хорошей детской литературы? Она должна быть яркая, интересная - это да. Она должна быть близка ребёнку, то есть - про детей, про зверушек, про игрушки. Это внешнее. А внутренне - детская книжка должна учить в первую очередь добру, правильно? Детская литература - это один из основных источников моральных норм для ребёнка. 
И что же видим у Успенского? Дурацкие приколы над Печкиным. Над ним издеваются, его обманывают, и это как бы нормально. Ха-ха, как весело. Матроскин то и дело выдаёт образчики жадности и совершенно недетского прагматизма. Но самое главное, что меня жутко раздражает - это образ семьи, который у Успенского показан. Эта стервозная мамашка меня просто убивает! Диалоги родителей - полная гадость. Нафига ЭТО детям?! Им нужен нормальный образ адекватной, хорошей семьи, любящих друг друга и уважающих родителей. А тут ни уважения, ни любви - одни язвительные шпильки и ворчание... Бу.
Не люблю Эдуарда Успенского. Злой он. И детей не любит.
ame_hitory: (читающая)
 Дочитала сегодня роман Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" . Кажется, ничего более противоречивого я ещё не читала. Поначалу просто описание жизни в "привелегированной школе". Но чем дальше, тем больше открывается странных подробностей, намёков... И под конец перед глазами разворачивается такая трагедия, что на последних страницах гулко стучит сердце, дрожат руки и на глаза наворачиваются слёзы... И хотя всё это - слава Богу!! - вымысел, но прописан он так реалистично, скрупулёзно и достоверно, что волосы дыбом.
Я не буду пересказывать содержания. Мне только хотелось поделиться охватившими меня эмоциями: они толкутся у меня в голове вот уже часа два с того момента, как книга дочитана. Скажу только о двух, на мой взгляд, основных проблемах, затронутых в романе. Это, с одной стороны, попытка представить последствия развития клонирования людей, вопросы гуманности, правомерности и т. д. С другой - это описание жизни, цель которой - исключительная жертва, служение другим до конца, до отдания своей жизни. И то, как герои книги принимают жизнь, которую им дали.
Страшная книга... Но из тех, что, мне кажется, нужно прочитать.
ame_hitory: (читающая)
 Дочитала сегодня роман Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" . Кажется, ничего более противоречивого я ещё не читала. Поначалу просто описание жизни в "привелегированной школе". Но чем дальше, тем больше открывается странных подробностей, намёков... И под конец перед глазами разворачивается такая трагедия, что на последних страницах гулко стучит сердце, дрожат руки и на глаза наворачиваются слёзы... И хотя всё это - слава Богу!! - вымысел, но прописан он так реалистично, скрупулёзно и достоверно, что волосы дыбом.
Я не буду пересказывать содержания. Мне только хотелось поделиться охватившими меня эмоциями: они толкутся у меня в голове вот уже часа два с того момента, как книга дочитана. Скажу только о двух, на мой взгляд, основных проблемах, затронутых в романе. Это, с одной стороны, попытка представить последствия развития клонирования людей, вопросы гуманности, правомерности и т. д. С другой - это описание жизни, цель которой - исключительная жертва, служение другим до конца, до отдания своей жизни. И то, как герои книги принимают жизнь, которую им дали.
Страшная книга... Но из тех, что, мне кажется, нужно прочитать.
ame_hitory: (читающая)
Прочитала сегодня эту книжку Лукьяненко. Впечатления остались какие-то совершенно противоречивые. С одной стороны милая сказка, написанная местами с весьма приятным юмором и иронией. Местами. Другими местами меня просто откровенно передёргивало.
Например, от игр с известными сказочными сюжетами. Уж кто только и как с ними не игрался. Настолько не ново и наскучило, что как-то даже не забавно. Тут, правда, автор разбавил это игрой с известными патриотическими песнями (Интернационал, например) и ещё кое-какими советскими реалиями. Местами было по-настоящему смешно. 
Жутко передёрнуло со "встроенной" рекламы Эппловского ай-пода. Нет, я всё понимаю: писатель тоже кушать хочет, и не всякий этак исхитрится впихнуть современный девайс в сказку со средневеково-феодальным антуражем. Но реклама осталась рекламой и сам факт наличия её в книжке меня расстраивает. Ну телек - понятно, туча печатной инфы на улицах, в газетах, в транспорте, в кинофильмах... Но книга - это святое! Мне ещё как-то проще смириться, если рекламируемый товар как-то характеризует героя, например. И то... Нет, книга - это святое! Наличие рекламы во вполне приличной книге расстраивает. И даже издевательство над МакДо (это тоже штоль реклама была? или уже собственный выплеск эмоций автора?) как-то не сильно порадовало. Вроде и забавно, а вроде и не очень.
Ещё очень не понравились шуточки, балансирующие на грани пошлости. Я не ханжа, могу и над похабным анекдотом посмеяться, но в сказке такие вещи как-то передёргивают. Шутки шутками, а жанр жанром.
Игра с вплетением и переиначиванием современных реалий в фэнтэзийном этом мире тоже не везде удалась да и идея не так чтобы свежа, опять же.
В общем, так меня и кидало во время чтения от смеха к удручению и даже раздражению. Так что я даже не могу толком сказать, понравилась мне книжка или нет...

Впрочем, продолжение - "Непоседа" - порадовал больше. Заклинание "ускорения верблюдов в пустыне" уложило меня на стол минут на 15, не меньше ))). Даже какое-то подобие голоса прорезалось! (а я второй день живу шёпотом из-за жесточайшего в моей жизни ларингита). Но Непоседу я ещё не дочитала, так что про него потом может напишу ).
UPD: что не удивительно - "Непоседа" ещё не то, что в печать не вышел, а не дописан даже. Файл, на который я наткнулась - пиратски стырен, видно, из ЖЖ Сергея Васильевича. Читала там продолжение, тоже радовало. Но до конца Лукьяненко его, разумеется, не выложит :)) Выйдет в печать, пожалуй, даже куплю. 

Profile

ame_hitory: (Default)
ame_hitory

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
1920 2122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:28 am
Powered by Dreamwidth Studios