14

Oct. 7th, 2015 11:15 am
ame_hitory: (Я-настоящая)
Нет, не дней - лет. 15 с лишним лет я люблю этого человека. 14 лет замужем за ним.
Это лучшие годы моей жизни! Без единой оговорки.

ame_hitory: (восхищение)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] muzaofimmortal в Шведский психиатр: "Так мы выращиваем дерзких паршивцев"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svonb в Шведский психиатр: "Так мы выращиваем дерзких паршивцев"

Фото: dkoche/photocase.de
А когда мы стареем и дряхлеем, они сдают нас в дом престарелых.

zeit-logo.bmp

http://www.zeit.de/2015/11/erziehung-liberal-autoritaer-david-eberhard

Шведский психиатр, автор книг Дэвид Эберхард говорит, что либеральное воспитание вредит и детям, и родителям. Жаннетт Отто беседует с ним в Стокгольме.

"Цайт": Когда Вы в последний раз были со своими детьми в ресторане?

Дэвид Эберхард: Совсем недавно. Почему Вы спрашиваете?

"Цайт": Потому что владельцы заведений в Стокгольме сыты по горло детьми, не умеющими себя вести. Одно кафе даже запретило вход для семей [с детьми]. И это в чадолюбивой Швеции.

Эберхард: Я прекрасно понимаю, о чем идет речь. Всегда находятся дети, которые орут, проливают напитки, носятся по помещению или при температуре минус пять градусов открывают входную дверь настежь. Родители сидят рядом, и даже не думают вмешиваться.

Read more... )


ame_hitory: (чтение)
Сексуальным взаимоотношениям и браку нужно придавать новое значение. Брак и семья представляют собой ядро общества. Если это ядро заражено, если в нем нет правды, честности, открытости или сотрудничества, невозможно иметь справедливое и сбалансированное общество. Ничего удивительного, что наше общество испорчено, лживо и разрушительно. Все это начинается в наших отношениях. Если мы не способы быть честным с человеком, который спит рядом с нами, с кем тогда мы можем быть честны?
~ Цветок Дня 23.01.2015 ~
Шри Прем Баба
ame_hitory: (задумчиво)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] silberweide в Семья и безопасность
Жалко что Честертон не дожил до нашего времени, певец здравого смысла, он как никто умел высмеивать его отсутствие. Одно из его эссе посвящено такой ситуации: чиновники от медицины предложили коротко подстричь всех школьниц, в качестве профилактики заражения вшами. «Почему они запрещают волосы, а не вшей?» недоумевал писатель. Это еще что, представляю себе его удивление – в наше время в подобной ситуации запретили бы самих детей.

Например, как так получается что противники, казалось бы, семейного насилия, борются…с семьей, а не с насилием!

Любой нормальный человек согласится что насилие это плохо и роль государства ограждать от него граждан, где бы это насилие не происходило – дома или в темном переулке.
А где оно, кстати, происходит? )


Сила в правде, братья и сестры. Поддержите семью.

ame_hitory: (восхищение)
Мысль кажется мне весьма здравой. Потому что ребёнку, который уверен и спокоен в своей привязанности к матери и во взаимной её привязанности/любви и т.д. - незачем бороться с отцом. У спокойного в этом плане ребёнка "я и мама" отдельно, а "мама и папа" отдельно. Начинать соперничать есть смысл тогда, когда чувствуешь угрозу, что кто-то претендует на _твою_ часть маминой привязанности вдобавок к той, что у него уже есть своей...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] muzaofimmortal в Комплекс Лая
Оригинал взят у [livejournal.com profile] meshuga80 в Комплекс Лая
Гонсалес придумал прекрасный перевертыш.
Это не у сыновей эдипов комплекс. Это у их отцов - комплекс Лая, стремление конкурировать и соперничать с детьми - просто так или за внимание матери. Соперничать - за место в жизни жены/мамы, за место в ее постели и у ее груди, наконец, просто борьба за главенство, бессмысленная и бесплодная. В итоге отцы наживают себе врагов - там, где изначально был огромный шанс нажить любящего и близкого человека в лице своего сына.

Цитирую: "отцовская ревность может быть двоякой - он может быть хотеть ребенку матерью или он может хотеть быть ребенком матери - как если бы он пытался вклиниться между ними". (первый вариант предлагают некоторые борцы за равноправие, говоря, что хорошо кормить ребенка смесью - тогда папа не чувствует себя таким обделенным; эта проблема, кмк, в России не очень актуальна. Второй же вариант у нас широко распространен и поддерживается всякими "экспертами", включая некоторых системных семейных терапевтов и психоаналитиков. Мать настойчиво уговаривают кормить сиськой папу побольше, потому что ребеночек-то не денется никуда, а папа может и уйти! Прекрасная аргументация).

Там же он пишет о том, что если мы ожидаем, что трехлетка будет спать сам, а его 32-летний отец с этой задачей не справится - весь дискурс так себе дискурс.

В общем, мужчины, не стоит соперничать с ребенком за внимание матери. Лучше разделить заботу о ребенке и не бояться отдавать побольше. В итоге вы приобретете себе союзников как в лице жены, так и в лице ребенка, и уважение и нежность будет вам наградой. Хотите же быть главным сыночкой своей жены - нууу можете дерзать, вот у Лая результат вышел не очень.


ame_hitory: (восхищение)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mommyrox в Восемь абсолютно неоспоримых преимуществ домашнего обучения
Тут нужно дописать "...для нашей семьи", но заголовок и так слишком длинный. Вопреки провокационному названию тут не будет манифеста о том, какие мы крутые образованные молодцы, что выбрали хоумскулить, какое сильно лучшее образование получает моя дочь дома. Нет. Я опишу какие маленькие свободы мы получили вместе с возможностью не ходить в школу каждый день и почему они для нас ценны.Read more... )

ame_hitory: (вдохновение)
Продолжу рассказывать о семейном образовании.
Следующий вопрос, который часто возникает по поводу него: а как вообще можно самому учить детей? Попробую ответить.

Read more... )
ame_hitory: (вдохновение)
В комментариях к посту про семейное образование возникла такая тема - как определить, до какого предела ограждать детей от негатива. Сомнения мне очень понятны, и конечно, я на эту тему много думала сама: и до того, как забрать детей на СО, и даже после. Было время, когда мне действительно казалось, что то, что мы делаем, сильно похоже на стишок из детства про "как растение мимоза в ботаническом саду". Но сейчас я перестала этого бояться, и расскажу, почему.
Read more... )
ame_hitory: (домохозяйство)
Итак, к осенним каникулам 2010 года мы окончательно одурели ото всего маразма в школе. То одно, то другое. Вот не помню точно, тогда же, или чуть позже - узнали, что у учительницы сына есть любопытная фишка: после Нового года она собралась ехать с детьми, со всем классом, в санаторий, и учить их там о____О. Ну, под предлогом, мол, полезно для здоровья и все дела. А я как представила своего сына, домашнего, привязанного к родителям и сестре ребёнка-первоклассника - что его бы на месяц увезли фиг знал куда о____О, мне, честно, дурно стало.

Read more... )
ame_hitory: (домохозяйство)
Итак, я узнала о том, что возможно учить детей дома, самостоятельно.
Первой моей мыслью по этому поводу было понятное изумление: каак это?! о__О После того, как мне рассказали, что к чему, я, опять же, как самая простая мамка, схватилась за голову и сказала: нуууу, блииин! нее, это всё, конечно, круто, но Я Б НЕ СМОГЛА! о____О
Read more... )
ame_hitory: (вдохновение)
Помню, помню, я обещала рассказать, как и почему мы "докатились до жизни такой" )
Read more... )

12

Oct. 7th, 2013 12:26 pm
ame_hitory: (домохозяйство)
...лет сегодня нашей семье ))
Честно признаться, даже не знаю, что написать по этому поводу. Кроме того, что я - счастлива! ^___^
ame_hitory: (задумчиво)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] profamilia в Опека идет в семью: что надо знать?

Публикуем подготовленную Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» презентацию, содержащую базовую информацию о том, как происходит «выход» органов опеки и попечительства в семью, какими нормативными актами должны руководствоваться чиновники и каким образом следует защищаться от возможных злоупотреблений с их стороны. Презентация будет полезна для активистов общественных организаций и для широкого круга родителей.



Перенесено из нашего основного блога.


ame_hitory: (задумчиво)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] profamilia в Схема работы органа опеки при получении «сигнала» о нарушении прав детей

Публикуем схему, показывающую порядок действий органа опеки и попечительства при поступлении информации о нарушении прав детей. Схема подготовлена Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» (по состоянию законодательства на 15.07.2013). Размер схемы предполагает широкоформатную распечатку для использования активистами общественных организаций в учебныз и практических целях.


Читать целиком »

Перенесено из нашего основного блога.


ame_hitory: (мимими!)
Дочка сама жарит кабачки. С радостью и удовольствием!
Ни с чем не сравнимо!

Ещё и прикалывается.
"Мама, ты знаешь кто? Поварёшка! А папа - половник! А я - ложечка пока ещё".
"А кто тогда Паша?"
"Хм... Паша? Паша, наверное, палочки!"
ame_hitory: (задумчиво)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bedaan в У вас же детей не вырвать!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в У вас же детей не вырвать!
Когда я только пришла в ЖЖ, я планировала общаться в основном с приемными родителями и коллегами. Именно из них и состояла моя френд-лента. Рассказы про детей, фотки детей, эпопеи с добыванием из лап Системы очередного ребенка, проблемы семейного устройства.
Потом время шло, я общалась активнее, лента стала разнообразнее. Зафрендила и читаю многих коллег. Потом появились блоги, в основном посвященные общественно-политическим вопросам. В какой-то момент я заметила, что "политика" в ленте уже уравновесила профессиональную тему и даже как-то занервничала, не чересчур ли.
А потом начало происходить странное: то про одного, то про другого блогера, которых я зафрендила за тексты "про политику", стало выясняться заодно, что он растит приемного ребенка или даже нескольких. В процессе обсуждения антисиротского закона было очень видно, для кого это -- личное. Да и коллеги, зафренженные потому, что психологи и пишут про психологию, вдруг оказалось, что кто уже с приемным ребенком, кто в процессе, кто по работе связан. А старые френды из приемных родителей обсуждают сос мной и между собой политику. Мир тесен. Все связано. И интересный  человек с нормальной системой ценностей редко бывает интересен в чем-то одном только.
Сегодня Аркадий Бабченко написал подробно про опыт своей мамы, опекуна шестерых детей. Можно соглашаться или нет с конкретными словами и оценками и выражениями, но все болевые точки семейного устройства в этом рассказе -- как на ладони.
Рекомендую.




Оригинал взят у [livejournal.com profile] starshinazapasa в У вас же детей не вырвать!
IMG_0004

Как вы знаете, у моей мамы приемная семья. Она опекун шести детей-сирот. Первый ребенок, появившийся в нашей семье, был приемным. Второй - тоже. И только третья - своя.
До рождения дочери мы жили все вместе. Сейчас девчонки с мамой живут отдельно. Потому что взять ребенка под опеку из детского дома можно только при наличии двенадцати метров на человека. А если в приемной семье дети разных полов - то у них должны быть и разные комнаты. То есть - нету трешки, дети остаются в детдоме.
Может быть, столько детей у нас и не появилось бы. Но у одной образовалась двоюродная сестра, у той - другая, у той - родные сестра и брат… Ну не оставлять же, в самом деле, их в детдоме. И по цепочке они все перетянулись в наш дом. Так вышло, короче говоря.
Время от времени, слушая этого ублюдка Астахова и эту сволочь Лахову, мне хочется сесть и написать все то, то я знаю про наши детские дома.
Про то, как дети не знают, что яйца можно жарить. Про панкреатит в шесть лет. Про отсутствие жевательного рефлекса, потому что твердой пищи в рационе не было. Про поголовную умственную отсталость. Про то, как ребенок не говорил до семи лет. Про то, как ребенок в четырнадцать не знал о существовании винограда. Про то, что они не способны сменить белье без напоминания. Про то, что детдома выпускают не совершеннолетних людей, а материал для колоний, бомжовок и помоек. Про взрослый набор болезней, который у нормальных детей не может быть в принципе. Про то, как одна биологическая мать допилась до такой степени, что у неё троих детей забрали в детдом, а она взяла и родила еще шестерых - и сейчас опять бухает и сидит на пособии, как многодетная мать...
Время от времени я пишу. Небольшие - не заметки даже, а так, высказывания вслух.
Но этого, конечно, недостаточно. Я вижу это по комментариям.
Друзья мои, вы действительно не представляете себе, какими дети выходят из детдомов.
Мне пишут - Аркадий, а вдруг Света прочитает это в ФБ и обидится?
Какой Фейсбук, друзья мои? Ребенок в четырнадцать лет не знает, что такое виноград. Ребенок в четырнадцать лет не знает, что такое снегокат. Какой фейсбук? Вы о чем?
Мне пишут - тогда прочитают её одноклассники.
Не прочитают. У неё нет и не может одноклассников. Она не в состоянии учиться в школе. Она не в состоянии общаться с обществом. Она не в состоянии войти сейчас в обычный класс. Они все первый год-два-три могут быть только на домашнем обучении. Они абсолютно, совершенно не социализированы. Вы представляете что будет, если девчонку из липецкого детдома запустить в класс к пятнадцатилетним московским обеспеченным детям с десятком гаджетов в кармане каждый? Они убьют её за две недели. Они заклюют её просто. Её минимум год надо готовить к выпуску в мир. Минимум. И если шестилетняя Ритка за год социализировалась практически полностью, то девятилетней Кристине понадобилось уже года три, наверное. Сколько понадобиться четырнадцатилетней Свете - я не знаю. Я вообще, грешным делом, иногда не уверен, что её можно еще социализировать. Не уверен, что процессы не стали необратимыми.
Мне говорят - она обидится. Не обидится. Она не в состоянии обижаться. Чтобы обижаться - надо, чтобы внутри было то, что можно обидеть. Здесь же нравственная и душевная атрофия - абсолютная. Абсолютная. Там личности не существует полностью. Её нет. Вообще. Даже в зачаточном состоянии.
Её просто невозможно обидеть. Нечего просто.
Если ребенок пробыл в детском доме лет до двенадцати-тринадцати - все, он становится маугли. Нравственная олигофрения полная.
Сейчас - вот в данный момент - я смотрю, как Светка играет с моей шестилетней дочерью, со сверстниками она общаться пока не в состоянии - и я вижу, что девочка шести лет, жившая в семье, на порядок более развитая, чем девочка четырнадцати лет, жившая в детдоме. Катька в этой паре сейчас - старшая.
Но зато американцам не отдаем.
Сейчас вот Людка со Светой накрывают на стол. Люду взяли в семь лет. В этом возрасте она не разговаривала. Не разговаривала!
В семье она шесть лет. Сегодня этот ребенок знает ноты и умеет играть на пианино. По виду - вполне себе обычный ребенок из нормальной среднеобеспеченной московской семьи. Чистенькая, аккуратненькая, хорошо одета, даже вкус в подборе вещей есть, по дому может работать. Вытянула счастливый билет девчонка.
Светка у нас два с половиной месяца. До четырнадцати лет - в детдоме.
Смотрю я сейчас на них вместе…
Ммать, во что же наших детей детдома превращают-то…
Это два разных вида человека. Страшно. Реально страшно.
А, к черту. Не хочу об этом писать. Потому что эта тема вызывает у меня желание не писать, а - расстреливать. Нельзя так с детьми.
Но вот моя мама слушала-слушала этого Астахова с этой Лаховой, слушала-слушала…
И вчера приносит стопку исписанной от руки бумаги. Двадцать три листа.
Это не открытое письмо, не статья, не обращение.
Это то, что называется "достали".
Когда интеллигентный человек садится и пишет вот такой вот рваный текст без начала и конца.
Короче - письмо моей мамы о ситуации с приемными детьми.
Читайте.

Read more... )


ame_hitory: (задумчиво)
По данным Всероссийской переписи населения 2010 года на этот год в России было 17877179 домохозяйств с несовершеннолетними детьми.

Часто говорят, что в России в год 2000 детей убивают родители в семьях. Это неправда, 2000 – это примерное общее число детей в год погибающих от преступных посягательств по все стране. В это число входят все дети, которых убили на улицах преступники, жертвы подростковых банд и т.д. Даже если бы это было правдой, это бы означало, что ребенок гибнет в 0,01% семей в стране – то есть в одной из десяти тысяч семей в течение года. Но, повторюсь, это неправда.

Читать полностью

П.С.: Рекомендую вам блог Павла Парфентьева, человека, чьё мнение для меня важно, и чьи взгляды я полностью разделяю.
ame_hitory: (задумчиво)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] muzaofimmortal в Социальное рабство женщины
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dumaidumai в Социальное рабство женщины
"Клуша", "Домоха", "Свиноматка", "Бездельница" - кто обладатель всех этих титулов?
Это женщина, посвятившая себя семье и детям. У неё нет статуса, у неё нет свободы, у неё нет реализованности, по сравнению с женщиной, которая совмещает работу и материнство. В обществе добиться уважения и даже преклонения может только женщина, у которой есть дело, помимо семьи.
Преклонение перед женщиной, умеющей совмещать работу и материнство, это, фактически, преклонение перед рабством и работорговлей.
Общество, которое уважает женщину и считает её полноценным человеком, только когда она "не только мать" - это общество рабской доктрины.
Когда говорят о великой борьбе за равноправие женщин, забывают, что это была борьба за право ВЫБОРА.
А что в итоге?
Материнство - это не уважаемый труд. Материнство - это типа такая рутина, из которой надо выбраться, чтобы опять "быть человеком". Сочетать работу и материнство сложно, поэтому работающие матери если не героические люди, то, как минимум, одобряемые обществом. Заниматься с детьми - это же не труд какой-то, нет, это почти что досуг и "ты же ничего не делаешь, сидишь с ребёнком" - это такая формулировка, которая позволяет опустить женщину на уровень "до эпохи Цеткин и Люксембург", вроде как она не воспользовалась своей свободой, значит она или дура безмозглая, которая себя не может реализовать ни в чём, кроме воспроизводства потомства, или порабощена патриархатом.
Труд матери - не ценящийся обществом, бесплатный, не респектабельный. Материнство - такое времяпрепровождение, за которое ещё и стыдно должно быть: "нихрена не делает", самка, у которой нет полезных функций для общества, не продаёшь себя на рынке труда - никто, ни чем не примечательный инкубатор для хомо сапиенсов. Материнство вообще не рассматривается с точки зрения утилитаризма, приравнивается к рефлекторной деятельности - кому польза от того, что вы умеете моргать?
А если посмотреть на материнство иначе:
Read more... )


ame_hitory: (ржака)
Марк Гангор - не комик, он христианский проповедник, и это видео - один из его семинаров для женатых пар. Но это не нудный бубнёж, а великолепная ржака, которая совершенно не теряет ни актуальности, ни мудрости ) Кстати, мысль, подобную предложенной в этом выступлении, я слышала у Нарушевича в какой-то из лекций, и чесслово, Нарушевич рядом с этим - скука смертная )) Правдивая, да, но скуууукаа! )))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] irka_knopkina в Рекомендую мужчинам к практическому применению =)
Нашла у [livejournal.com profile] mneby_vnebo 

Profile

ame_hitory: (Default)
ame_hitory

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
1920 2122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:51 am
Powered by Dreamwidth Studios