"АдмиралЪ"

[ame_hitory]

Вот, посмотрела сегодня.  Ну, да, как всегда - позади планеты всей ). Хотя это почти принципиально. В кинотеатры я не хожу: и некогда, и денег жалко, и толпы не люблю. Плюс всеобщая шумиха, начинающая давить на мозг чуть не за полгода до выхода картины на экраны, напрягает и в какой-то мере отвращает.
Однако, посмотрела. И есть что сказать. Плохого, сразу предупреждаю.
Я не буду касаться исторической достоверности. В этом я не спец и ничего умного не напишу. Я о сугубо моём личном восприятии.
Ну, они могут гордиться, да, они достигли уровня Голливуда. Во всех смыслах и проявлениях, я бы сказала...  Зрелищно. По нервам бьёт просто беспощадно. Но как-то... странно. Первая реакция - эмоция, местами даже сильная. НО. Буквально через секунду резко накрывает, оглушает просто стойкое ощущение: ФАЛЬШЬ! Почему? Где?
Актёры. Не видел их Станиславский! Впрочем, не всех, что уж там. Хабенский мне понравился, хотя я этого не ожидала. Хабенский был хорош: мужествен, эпичен, патриотичен и т. д. Взгляд этот - обречённый, усталый, но не покорившийся - большой ему плюс за этот взгляд. Аня Ковальчук тоже хороша, хотя роль у неё жалкая во всех смыслах - маленькая, второстепенная, брошенная жена, про которую все забыли и которую авторам фильма, похоже, ни капли не жалко: они просто отстраненно показали, как она плачет там, в Париже, брошенная с ребёнком... Но вот зрителю (мне в смысле) она запомнилась весьма, значит сыграла хорошо. И достоверно, без скованности.
Боярская меня тихо убивала весь фильм. Фарфоровая кукла. Ну право слово!  Она что-то говорит, она улыбается или печалится, но лицо совершенно окаменелое! Лайтман вскочил  бы со стула, уткнул ей нервный палец в лицо, сосчитал бы все мимические коды лжи на её мордашке и сказал бы: ОНА ЛЖЁТ! А актёр должен не просто улыбаться и с выражением читать свой текст. Актер должен ЛИЦОМ играть, ЖИТЬ в своей роли так, чтобы все ПОВЕРИЛИ! Блин.
И ЯЗЫК!!!! ГосподиТыБожежмой!! Ну почему, почему сценарист, режиссёр и кто там ещё сочинял диалоги к этому фильму, позабыли прежде перечитать классиков! Ну я не знаю, ту же "Белую Гвардию" , что ли. Язык, которым говорят в фильме создаёт ощущение сюрреализма. Люди в то время говорили не так, обращались друг к другу не так! Фразы строили - не так! Это вышибает из реалий того времени начисто. Это убивает всё. И я не понимаю, почему это так? 
Я понимаю, почему американцы посредственно снимают фильмы по Джейн Остен, в отличие от блестящих, бесподобных фильмов, снятых BBC. Это разные культуры, разная история, разные языки, в конце концов! Но почему британцы про своё могут снять достоверно, а наши - не могут! Как это понять?
Затем. Я совершенно не поняла этих странных вставок с типа съёмочной площадкой и типа режиссёром. Я совершенно не поняла этого вальса Адмирала-Хабенского с Анной-Боярской в финале. Это было зачем? Чтобы утешить расстроенного зрителя, мол, вот, они всё-таки потанцевали, как мечтали? Что за глупость? Снимали вы эпично-патриотическую драму, ну снимайте ДРАМУ! Зачем лить эту голливудскую патоку поверх всего?! Полная бессмыслица.
И наконец - эндинг. Титры и песенко... Музыка выстегнула (слова другого не подберу, чтобы адекватно описать силу эмоций). Подбор инструментов, кельтская стилистика... КАК дохнуло "Титаником" и "Властелином Колец", и всем в том же духе!!! И тут - запело... Ну ё-моё! В Голливуде хоть певицы нормальные поют! А тут возопило нечто с сильным, да, но не поставленным голосом в манере современной попсовой эстрады, с характерым нажимом на "аа" и развязной полукабарэшной манерой... Спело один куплет и утонуло в шуме волн........ Убило наповал.
Вот сижу я и думаю. Пересматривать я это не стану. Даже ради мужественного взгляда Хабенского и лёгкой, естественной игры Ковальчук. Значит, по моим меркам, фильм - полная фигня (((.