Записки у окна

"И и Э - это умозрительные типы, которые придумали для удобства, чтобы обозначить группу несущественных признаков психологического поведения человека"... (из комментария Евгения)

...Опять все не так просто, не стоит уж так - из крайности в крайность:). Типы не просто умозрительные, основой для первоначальной типизации послужили жизненные и клинические наблюдения (К.Г.Юнг, Айзенк - автор знаменитого теста на И\Э и другие). И признаки не такие уж несущественные - иногда и решающие для чего-то. Но человек - существо изменчивое и способное развиваться. Существо МНОГОМЕРНОЕ. Помимо шкалы И\Э еще можно обозначить множество не менее важных личностных измерений - психологических континуумов со своими полюсами и переходными степенями. И все это вместе образует психику, личность, поведение.Одно из измерений ввел по психопатологическим полюсам Э.Кречмер: "Шизоидность(Ш) - Циклоидность (Ц)" (я много об этом писал еще в "Я и Мы", потом в ИБД). Шкала Ш-Ц явно параллелит, "роялит" со шкалой Э-И, но не тождественна, не одно и то же - охватываются и существенно иные подмножества свойств...

В генетике есть понятия: генотип и фенотип. Генотип - то, что заложено в наследственности, весь ее потенциал, все возможности. Фенотип - то из генотипа, что реально проявляется, что работает.
Разница между генотипом и фенотипом иногда фантастична. Генетики обнаружили,например,что у некоторых особей некоторых видов бывает генотип мужской, а фенотип женский, либо наоборот. Понятно: ведь в каждом существе, происходящем половым путем, генотипически имеется половина генов отца и половина матери.
А фенотипически они могут быть задействованы по-разному, в разных пропорциях и масштабах. Случается изредка и такая экстремальная казуистика: у отца появляется грудное молоко, когда оно пропадает у матери младенца, и ребенку угрожает голодная смерть.
Есть о чем подумать и в связи с проблемой гомосексуализма...

Я наблюдал, случалось, что самые что ни на есть Э по признакам внешнего поведения вдруг показывают неожиданно высокую И по тесту Айзенка (а он хорошо выверен, валидизирован). И наоборот тоже бывает. Кто обманывает - тест или поведение? Ни то, ни другое, или И то, И другое. Тест больше показывает психогенотип (хотя и это под вопросом), поведение (или клиника) - фенотип.

Видели ли Вы у меня сайте многомерный книготест SUM Нелли Ден? Прочли ли ее отличные объяснения по акцентуациям характера и компенсаторам?.. И это - только капля из моря человеческого многомерия=многомирия.
А читали что-нибудь о феноменах multiple personality - многоличности, многохарактерности?
Проявляется вовне это очень редко, как особый артистизм (медиумизм) или психопатология, а внутри скрыто если не у каждого, то у многих и многих. Одно из доказательств тому - перевоплотительные сновидения. Еще одно - возможность гипнотических (сомнамбулических) перевоплощений (см. мой "Наемный бог").
Незадействованных личностей в нас, подозреваю, столько же, сколько незадействованных генов.

Врожденный психоконституциональный склад (свойства, склонности) ДОСами вряд ли изменишь, а вот создавать у себя Э или И- установки - устойчивые доминанты внимания, восприятия, поведения, миро- и самоотношения - вполне можно. Работаем с фенотипом.

:)) Сорри, беру паузу по ЖЖпсихпросвету, а то книгу писать некогда...

 Всякая типология склонна превращаться в мифологию - или, как я это именую, в мифистику - то по коммерческим соображениям, то по недоумию. Соционика, например, давно претерпела эту мутацию, не говоря уж об астрологии. Как игра детского ума на крылечке Истины, как игрушечная снасть для жизненных наблюдений и сравнений мифистика может вполне сгодиться, но как предмет некритичной веры - небезопасна или хуже того.

По моим многолетним наблюдениям: не такой уж маленький процент людей способен к переходу из преобладания И в Э и обратно. Часто: в детстве и/или юности И, далее все более Э. Вполне себе земными и социабельными оказываются, хотя были когда-то на грани аутизма (или за), или клиника даже имела место.
И наоборот бывает: земносуетные, практичные и экспансивные Э вдруг (или постепенно) превращаются в самоуглубленных И. Путь многих святых, молитвенников, монахов, а также художников, один из ярких примеров - Гоген. А вот Ван-Гог так и не выбрался из И...
Гете - как раз пример золотого, пушкинского, взаимоусиливающего равновесия И/Э. Ярко выраженным интровертом он был в молодости, в период до и во время написания "Страданий молодого Вертера" - сам страдал тогда жуткими депрессиями и болел легкими, было кровохарканье... "Вертер", объективировав душевную боль, помог ему вырваться из депрессивной воронки, правда, жестокой ценой - за счет эпидемии самоубийств среди первого поколения его читателей. С годами же Гете развернулся в пышного экстраверта, интересующегося всем на свете, любителя женщин, цветов, животных, трезвого политика (был ко всему прочему и министром), гурмана, светского застольного говоруна и выпить не дурака. В день выпивал по бутылке сухого красного, ну очень хорошего качества:). И это все с продолжением интенсивного творчества - "Фауст" и остальное.
Умер после 80 с телом еще молодого человека, никакого склероза.

*И и Э - интроверты и экстраверты, или интроверсия, экстраверсия.